Ипостаси ботаники

Вполне вероятно, что в недалеком уже 2050 году на Земле будет жить почти 10 миллиардов человек. Все пригодные земли будут распаханы и засеяны, тем, что мы можем есть. Возможно, увеличиться температура и снизится концентрация кислорода в атмосфере, зато будет много двуокиси углерода.  А самое печальное – мы не можем это радикально изменить. Можно ли сохранить биоразнообразие в быстроменяющемся мире. Разумеется, нет. Сохранять можно лишь при отсутствии факторов, вызывающих изменения. Перестанем размножаться, выбросим авто – может еще будет шанс.

Скорее, нам надо задуматься, как помочь человечеству жить в новом мире, где разнообразие растений сохранится, возможно, у горных вершин, в глубинах океана и в ботанических садах. Остальное будет храниться в банках семян и культур in vitro, откуда их изредка будут доставать и выдавать ботаническим садам для выращивания. Ботаническим садам будет хорошо, за право посидеть пять минут под березкой будут платить бешеные деньги.

Разумеется, при благоприятном (для природы) сценарии человечество исчезнет в результате какой-нибудь эпидемии или перестрелки. Но оставленная нами пустыня еще не скоро зарастет инвазионными видами. Хотя польза от >3000 ботанических садов и в этом случае будет безмерно велика. Все таки – центры эволюции и сохранения биоразнообразия ex situ. А через сотню миллионов лет высокопродвинутые разумные кактусы будут изучать причины исчезновения т.н. «человеческой цивилизации».

А пока, в золотую осеннюю пору, когда душевно перелистывать томик Александра Сергеевича, наслаждаясь слогом. В ту пору, когда другой Александр Сергеевич посещал тропическую Африку, по-видимому, с целью мобилизации генетических ресурсов растений и набора адекватного персонала в тропическую оранжерею. В то ненастное время, когда Государственная дума, как обычно, по своему г’думала о неблагодарной российской науке, а Дэвид Гэлбрайт из Королевских ботанических садов Онтарио, начал в сети LinkedIn оживленную дискуссию о будущей роли науки в ботанических садах (The future role of science at botanical gardens).

Так вот, в эту пору с 13 по 21 сентября 2013 года, прошло последовательно и сопряженно два значимых, но очень разных симпозиума:

• 3-я Международная конференция «Жизнь в гармонии:  ботанические сады и общество – диалог без границ», в славном русском городе Твери;  

•  XIII Съезд Русского ботанического общества «Современная ботаника в России» и конференция «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна» в славном жигулевском городе Тольятти.

Невозможно было не сопоставить эти события, посещая их по очереди. Также невозможно написать об идее тверской встречи лучше, чем пишет директор Ботанического сада Тверского университета Юрий Наумцев: «Мы разные и все наши Сады разные. Но именно это и замечательно. Мы выбрали трудную, но удивительно красивую и благородную профессию, профессию, которая скорее сродни образу жизни. Наш образ жизни  - любить, изучать и защищать растения нашей общей планеты. Мы сохраняем растения для жизни в устойчивом мире!».

Тверь посетили многие наши коллеги и друзья. Можно отметить большие делегации Ландшафтного арборетума Миннесоты, Главного ботанического сада РАН, Ботанического сада Петра Великого БИН РАН, Аптекарского огорода МГУ, Ботанического сада Петрозаводского университета и маленькие делегации из других краев. А еще можно отметить хорошо известных нам людей – Сару Олдфилд (BGCI), Питера Вайс Джексона (Миссури, США), Питера Олина (Миннесота, США), Хейки Тамма (Тарту, Эстония) – многим нравится осенью приезжать в Тверь, в маленький и славный садик, творящий большие дела. Ведь «сады могут больше чем делают и гораздо больше, чем об этом знают люди!»

Оргкомитет попытался привить на наши корни относительно новую форму работы в виде круглых столов с модераторами и мастер-классов. Прививалось плохо, но это не сказывалось на увлекательности.

Работа началась с выступления генерального секретаря BGCI Сары Олдфилд, затем на круглом столе « Ботанические сады и общество – роль социальных и образовательных инициатив садов в повседневной жизни людей»  ключевым стало выступление Дианы Вудкок (Государственный университет Виргинии в Катаре, Доха, Катар) давшей нам волшебное поэтическое описание сада в аравийской пустыне, который  возникнет в Катаре к чемпионату мира по футболу 2022 года. Светлана Сизых рассказала, как объединяя природное и культурное наследие региона, создается Этноботанический центр в Иркутском ботаническом саду. Ивонна Колодзетска-Дегорска и Крыстына Eджэевска-Шмэк (Ботанический сад Варшавского университета, Варшава, Польша) показали как надо играть с детьми, знакомя их с растениями. Запечатлелся доклад Екатерины Самсоновой (Благотворительный фонд «Добрый мир», Тверь, Россия) - Ботанический сад как среда для интеграции местных сообществ. Роль благотворительных фондов.

Как оказалось, много времени съедала необходимость постоянного перевода на английский и обратно. Прав Дмитрий Гельтман, сказавший позднее в Тольятти, что если мы хотим, чтобы нас  читали, мы должны писать и говорить «по-аглицки».  Добавлю – пусть непонятно, но свободно.

Второй круглый стол, посвященный Интернету,  как инструменту интерпретации результатов деятельности садов, в результате обрел очень плотный график, но несмотря на это Светлана Кузьменкова  подробно рассказала о масштабной работе по созданию информационных ресурсов Центрального ботанического сада НАН Беларуси;  Нина Алексеева – о создании и реконструкции многостраничного портала, посвященного работе с ирисами на Иридарии Ботанического сада Петра Великого Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН, а модератор - Алексей Прохоров – успел таки ввернуть несколько слов о роли социальных сервисов «Вконтакте»,  «Фейсбук» и «LinkedIn», представить проект  ‘apoCalypso’  -  единую систему регистрации и анализа ботанических коллекций, а также поведать об очередных ИТ-ресурсах, созданных за отчетный период Ботаническим садом Петрозаводского госуниверситета для садовников, живущих в Сети: Каталог ботанических садов и дендрологических парков[1] и полностью обновленную версию электронного журнала «Hortus botanicus»[2].

Следующий круглый стол «Инновации в образовании и ландшафтном дизайне – учим узнавать растения и делать это красиво» проведенный главным архитектором ГБС РАН Еленой Голосовой  сосредоточился на инновациях в образовании, представленных: Андрееем Цицилиным (Ботанический сад ВИЛАР, Москва, Россия), Верой Зыковой (Никитский ботанический сад – Национальный научный центр, Ялта, Крым, Украина). Мастер-класс АллыАндреевой и Ивана Смирнова (Ботанический сад МГУ «Аптекарский огород», Москва, Россия) – «Как сделать урок интересным: подходы INQUIRE …» – вызвал оживленный интерес, особенно при обсуждении преимуществ новых образовательных стандартов с целью завлечения школьников в ботанические сады.

На следующий день темпы не были снижены. Зачин сделал Председатель Глобального партнерства по сохранению растений, президент Ботанического сада Миссури -  Питер Вайс Джексона. Круглый стол «Глобальная стратегия сохранения растений – думаем глобально, действуем локально» был сформирован докладами Эдварда  Шнайдера (Ландшафтный Арборетум Миннесоты, США)  - Центр сохранения растений: тридцать лет восстановления исчезающей флоры Америки, Ольги Молканова (ГБС РАН, Москва, Россия) - Методология сохранения и устойчивого воспроизводства генофонда высших  растений с использованием методов биотехнологии, Хейки Тамма (Ботанический сад университета, Тарту Эстония) – Внимание – инвазивные виды! Выступление Юты Арбатской (Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник, Крым, Украина) – позволило в подробностях ознакомится со всеми, без исключения, садами и садоводами мира, участвующими в работе по сохранению исторического наследия культуры розы.

В перерыве все ездили в сад на Семейный фестиваль «Праздник урожая» в Ботаническом саду.

Рабочая часть конференции завершилась мастер-классом  «Маркетинг вашего Сада для вашего сообщества» на котором Питер Вайс Джексон (Миссури, США), а также Питер Олин и Эд Шнайдер  (Ландшафтный Арборетум Миннесоты, США) рассказали об искусстве управления общественным ботаническим садом, Питер Мо рассказал о коллекции сосен Ландшафтного Арборетума Миннесоты

(в условиях неконтролируемой межвидовой гибридизации[3]), Джуди Хохманн (Ландшафтный Арборетум Миннесоты, США)  познакомила нас с современным маркетингом в ботанических садах.
Мероприятие началось прекрасным «русским вечером», а закончилось отменной «американской ночью», что никоим образом не сказалось на работоспособности участников между этими событиями, а наоборот – объединило их в целостный организм, как сад объединяет произрастающие в нем растения.

(Питеру Олину)

Сад плачет, расставаясь с другом

Из дальних и чужих краев,

Когда еще он возвратится

В Тверь, что у волжских берегов.

Здесь по нему всегда скучают,

Он обаятелен и мил.

Он, безусловно, помогает,

И, безусловно, здесь любим.

Сад плачет, но придет зима,

А позже будет час рассвета.

Он к вам вернется, господа,

Надежда есть на свете этом.

В связи с отбытием в более южную часть Волжского бассейна на съезд РБО, нам не удалось попасть на заранее восхитительный пост-конгресс тур по истории русской культуры: Старица (долина реки Волги, город Старица основан в 13 веке, православный Свято-Успенский монастырь – возраст более 900 лет) -  Берново (дворянская садово-парковая усадьба 17 век) – Торжок (долина реки Тверцы, город Торжок возраст более 1000 лет, Борисоглебский православный монастырь – 11 век – первый русский православный монастырь) – Тверь.

На въезде в Тольятти четверо мужчин катили в горку синюю классическую «ладу», подбадривая себя утверждениями, что до завода всего ничего осталось.

Институт экологии Волжского бассейна Российской академии наук принимал 13-й съезд Русского ботанического общества. Перечень имен в оргомитете был способен затмить солнце собранными гербариями и описанными видами. Делегаты съезда, заслушав положенные отчеты, совершили акт избрания президента и совета РБО. В это время над вершиной ботанического Олимпа витала напряженность момента, сгущались тучи над наукой. Иногда шел мелкий дождь. Рудольф Владимирович отметил, спускаясь, что он не согласен с моими тезисами о необходимости проверки в условиях культуры близкородственных видов на уникальность. Позднее он не согласился и с необходимостью создания электронного журнала.

Ощущалось, что «продажной девкой империализма» постепенно становится интродукция растений, вместе с ботаническими садами, особенно с университетскими. Вообще-то это верно. Мы стараемся продавать наши знания, навыки, таланты. Более того – не видим в этом ничего зазорного в современных условиях. Кстати, Ботанический сад Петра Великого Ботанического института им. В. Л. Комарова Российской Академии Наук   –  тоже не видит. Спрос рождает предложение, а отсутствие спроса его убивает. Спрос на науку падает, а социальные запросы расширяются. Разумеется, академические сады будут пытаться сохранять научное ядро своих ботанических садов, но нам, в университетах, от этого уже нет прежнего навара. Д. Гэлбрайт пишет в LinkedIn[4]: «Я думаю, ясно, что то, что происходит в ботанических садах не может рассматриваться по отдельности. Основными причинами снижения интереса к науке, по всей видимости являются: изменения в использовании коллекций университетскими или академическими (государственными) исследователями; изменения в источниках финансирования; изменения интересов общества к  традиционным экспозициям музейного типа, изменения в философских или идеологических подходах к управлению музеями».

Секция интродукции растений, под председательством д.б.н. Е. М. Арнаутовой (БИН РАН, Санкт-Петербург) проходила в Волжском университете им. В.Н. Татищева, скромном таком учебном учреждении.

Хорошая такая секция получилась, на тему «Интродукция растений и ее последствия, как результат наглости садовника». Ниже представлена спорная авторская сортировка названий докладов по возрастанию наглости.

Опыт интродукции и создание на Иридарии в Санкт-Петербурге экспозиции садовой группы «Спуриа Ирисы». Некоторые особенности биологии прорастания семян видов рода Viola L. при интродукции (г. Новосибирска). Виды семейства Asparagaceae в коллекции Альпинария Ботанического сада Петра Великого. Фенологическое развитие местных и инорайоннных видов рода Paeonia L. при интродукции. Морфолого-биологическое изучение растений при интродукции на примере представителей рода Paeonia L. (Paeoniaceae), вопросы идентификации и классификации. Особенности интродукции растений сем. Asteraceae, Fabaceae, Rosaceae коллекции полезных растений БИН РАН. К изучению биоэкологических особенностей представителей рода Juglans L. при интродукции в лесостепи Среднего Поволжья. Интродукция древесных растений в лесостепи среднего Поволжья: проблемы и перспективы. Состав восточно-азиатских элементов флоры в ландшафтных архитектурных комплексах Карелии. Основные итоги интродукции растений степной зоны флоры Якутии. Создание коллекции лекарственных растений в Якутском ботаническом саду. Ботанический сад как компонент урбаноэкосистемы. Проблемы реинтродукции редких растений в пригородные местообитания: из опыта ботанического сада госуниверситета. Некоторые особенности сохранения редких древесных растений ex situ. Оранжерейные растения, введённые в культуру Санкт-Петербургским ботаническим садом Петра Великого. Итоги оценки устойчивости декоративных многолетников к экстремальным погодным условиям. К вопросу о методиках оценки состояния древесных растений в городе (на примере Санкт-Петербурга). Особенности подбора ассортимента деревьев для холодных областей севера. Превращение растений из «вещи в себе» в «вещь для нас» или место интродукции в современном мире. Возможная роль ботанических садов  в современной ботанике (Ботанические сады – инструмент проверки реальности биоразнообразия).

А главное, мы под конец еще съездили в Ботанический сад Самарского университета, в гости к Светлане Розно и ее коллегам, что принесло нам счастье. Интродукторы знают - куда надо ездить.

  

Отчетно-перевыборное заседание Координационного Совета по ботанике ООБ РАН под председательством президента РБО чл.-кор. РАН Р. В. Камелина проходило открыто, что позволило увидеть четкое разделение науки в России на две неравные части – университетскую и академическую. В члены совета могли быть включены только представители МГУ, а из прочих университетов, только единицы, да и то при отсутствии достойных кандидатов из ближайших академических институтов.Подводя итоги работы XIII Делегатского Съезда Русского ботанического общества «Современная ботаника в России» и конференции «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна» следует отметить, что РБО, как и любой отделенческий совет - РАН в миниатюре. Он наполнен: многочисленными вполне уважаемыми специалистами; академическим снобизмом, впрочем иногда обоснованным; талантливым и азартным молодняком - медленно превращающимся в консервативных желчных старцев; несколькими юродивыми, вылезающими со ржавым мечом помахаться с ветряными мельницами; слегка презираемыми представителями вузов; перманентным контролируемым алкоголизмом, в стадии предшествующей желчным старцам.

Выводы автора: в РАН действительно надо что-то менять – желательно все.

---

[1] http://hortusbotanicus.ru/cgi-bin/look/bgs_info.pl?mode=2&num=RU

[2] http://hb.karelia.ru/

[3] Вопрос Питеру Мо задает автор блога

[4] http://www.linkedin.com/groupItem?view=&gid=2182167&type=member&item=269774534&commentID=-1#lastComment

Джек, гулять!

Мелкие неприятности - повод для серьезных размышлений. Когда в университете приказы доминируют над здравым смыслом - это свидетельствует о крахе последнего притона свободы в нашей несчастной стране.

"О, мой бедный пьяный народ!" 

Ботанический сад, бывший до сих пор свободным в своих научных изысканиях. образовательных делах, ландшафтном и социальном творчестве вдруг понял, что свобода наказуема. Нельзя сказать, что происходит что-то новое. Одно из ведомств еще в прошлом году прислало приказ направить медведицу (гуляющую по саду с семьей) в соседний с садом заказник для "регулирования численности". Нам не удалось ознакомить мишку с приказом. Она снова к нам вернулась, с двойней. Здесь лучше кормят, и детям есть с кем поиграть.
Извините, отвлекся.
Еще вчера в голове бродила великолепная идея - отпраздновать в саду Ивана Купалу - с танцами, с музыкой, с играми и всякими этнокультурными ценностями. Пригласить семьи с палатками и устроить файр-шоу, благо противопожарные ограничения смыты дождем в Онегу.
Сценарий написали, нашли инвесторов и спонсоров. А настроение взяло и пропало. Подумалось, а вдруг что-то пойдет не так. Ведь попадет по сытой, счастливой и бородатой морде лица. Не хочется, лучше подготовлю ПРИКАЗ о круглосуточном дежурстве с 5-го по 8 июля и принятии соответствующих мер противопожарной безопасности.
В этом году я видел, как сходит блажь с лица преподавателей кафедры при слове УМКД.

"При  виде казенной  печати ... они приходили в ярость и немедленно рвали  документы  в  клочки."  

А еще можно установить нормативы производства научной продукции в зависимости от ученой степени с учетом занимаемой должности: кандидат наук - 3 статьи в сильно цитируемых изданиях; доктор наук - 10 статей; зав. кафедрой - обеспечить рост индекса цитируемости на 10% в год, в среднем по кафедре; ректору - обеспечить получение одной нобелевской премии, каждые три года.

А в целом все должно быть так:

• Введение общих для всего государства законов и регламентов и строгое их исполнение. 
• Детальное разграничение обязанностей и компетенции всех подданных империи и в первую очередь государственных служащих. 
• Применение наград и наказаний в качестве средства контроля над подданными империи и привлечение на государственную службу наиболее достойных. 
• Учреждение эффективного надзора за соблюдением государственных предписаний. 

Колумба нельзя винить в открытии Америки, а Конфуция  - в создании ритуальной бюрократии. Но все же, почему свобода личности растет при движении на запад, а свобода государства - на восток - [?

Все цитаты  из трудов Аркадия и Бориса Стругацких.

Арифметика сада

Сколько садовников нужно, чтобы ухаживать за садом?

Эксплуатация садика.

Мой очень маленький садик радует глаз и дарит немного личного счастья. Полторы сотки (0,015 га) требуют двух (2) часов простых садовых работ в неделю: посадки, прополки, посевы, обрезки, поливы, уборка мусора. Затраты времени на ландшафтный дизайн, ботанику, физиологию растений, агрономию   - не включены, ибо осуществляются во время наслаждения садом. 

Садоводческий сезон в Карелии длится 27 недель. Следовательно работаю я примерно 54 часа или 7 рабочих дней. За такую работу нужно платить таджикскому декханину по 800 р.  Но еще не хватало - делиться удовольствием от работы, да еще платить за это деньги. Тем, кто хочет обидеться на термин - декханин, следует понять, что нанимать я бы стал только людей с опытом сельскохозяйственных работ  в области растениеводства, а лучше - садоводства. А чем хуже садовник говорит по-русски - тем лучше. Спорить с начальством не будет.

Не вся экипировка.

Экипировка садовника стоит около 20 000, на обновление инвентаря - 2000, на химикаты и удобрения требуется  еще 1000 для 0,015 га. Вроде бы совсем - совсем немного, хотя и больше чем вложения в картошку на той же площади. Зато удовольствия немеряно.

А сколько всего нужно для ухода за 30 га коллекций ботанического сада, т. е. за площадью с идентично полезной нагрузкой, но большей в 2000 раз. 54*2000=108000/8=13500 рабочих дней или 2700 недель (при пятидневке). 2700/27=100 человек. В таком большом саду мы теряем за полевой сезон пару-тройку недель на плохую погоду: 2,7/27=10% , что требует компенсации за счет дополнительного рабочего времени еще 10 человек. Итого 110 человек занятых ручным трудом, и если это декхане, то будет стоить 17,5 млн. рублей  заработной платы с налогами; 2,2 млн. рублей экипировки, обновляемой на 220 т.р. ежегодно.

Конечно, это количество рабочих рук можно уменьшить, если железный конь придет на помощь бедному декханину. Но железные кони недешевы, а расходы на их эксплуатацию велики. Для простоты рассмотрим аренду экскаватора. Один конь в день стоит примерно 10 т.р., что равно 10000/800=12,5 декханам. Из такого расчета можно завести 4 разных крепких коней. Но все равно останется нужно еще 64 декханина.

Наш "пони" для газонов

Сейчас в БС ПетрГУ есть 2 старых и больных коня (общей производительностью в 12 декхан), один здоровый пони (4 декханина) и 8 садовников с заработной платой 4 декхан. Не будем о грустном, забудем про деньги. 

Лучше сосчитаем обрабатываемую площадь : 24 декхан составляют 22% от необходимого числа, следовательно мы можем качественно обрабатывать  только  6,6 га.  Не говорите, что расчеты неточны и я не учитываю множества факторов. Сам знаю. Не нормировщик, однако. Только вот мы действительно содержим в пристойном состоянии как раз такую площадь.  А ведь хочется большего и лучше.

Садостроительство.

А есть еще капитальные вложения. В мой садик, при закладке, было вложено 50 т.р. в низкое ограждение  (50 метров) и столько же в ландшафтные работы и дорожки. Соответственно для коллекционного участка Ботанического сада из 30 га (2600 метров периметра) это будет стоить  -  5,2 млн.руб.   на высокую ограду и 100 млн.руб.  на ландшафтные работы и дорожки. Хорошо, что часть всего этого у нас уже есть. Однако очень маленькая - примерно 10% ограждения и 50% ландшафтов и дорожек. Причем большую часть последних мы получили в наследство от создателей сада, заложивших арборетум . Тогда в саду работало более 60 человек.

Обобщаю. Ботаническому саду ПетрГУ требуется только для достижения садового совершенства
- 70 млн. руб. капитальных вложений и 22 млн. руб. на ФОТ и содержание сада, в том числе:

- 50 млн. руб. на ландшафтные работы (на 4 года);
- 4,7 млн. руб. на ограждение (на 4 года);
- 12-15 млн. руб. на технику (лучше сразу);
- ГСМ;
- 2 млн. руб. на экипировку садовников;
- 0,2 млн. руб. на обновление инвентаря;
- 10,1 млн. руб. ФОТ (с налогами) 64 сезонных садовников;
- 9,8 млн. руб. ФОТ постоянных специалистов и садовников;
и еще немного на прочие нужды...

Японский сад в Миссурийском саду

Если равномерно распределить капиталку на 4 года, то получится усредненный бюджет в 40 млн.руб. или 1,3 млн. долларов, что в 50 с лишним раз меньше бюджета Миссурийского ботанического сада, который является эталоном для подражания.

Вообще-то, это не просьба "дать столько денег", это просьба "понять и простить".

Как-то так...

Когда гипотез и фактов в избытке...

Вот что я думаю об исследованиях нашего Сада и не только Сада. Истинный приоритет в науке основан не на добытых фактах, а скорее на опубликованных идеях, гипотезах. Вообще, считаю хорошую гипотезу главным достоянием в науке. Нет гипотезы – работа никуда не годится. Гипотеза может быть методической (как это сделать, как это обсчитать…), а может быть фундаментальной (почему это происходит именно так, а не иначе). Гипотеза - это суть проекта научной работы. Некая архитектурная идея. А факты – кирпичи из которых кто-то строит дом на основании гипотезы.  В случае удачи, построенное здание станет неплохой теорией.

Большая часть современной науки состоит  из одних фактов. Хорошо если это просто бессмысленные здания, которые могут быть как-то использованы. Но чаще это либо груды разрушающихся стройматериалов, либо песочные замки, которые рассыплются, как только  высохнет сырая идея, положенная в их основу.

Что касается боязни потерять научную информацию, то понять  это можно, а принять – никогда. Нельзя отбрасывать возможные контакты, полагая, что будет нарушено наше право собственности на данные. В этом подходе нет позитивной составляющей, а есть проявление слабости. Лучше подходить к этому так: Сад – уникальный научный инструмент, в котором растения предоставляют «коллекционеру» огромный объем уникальных данных, по крайней мере, об их адаптации к местным климатическим условиям. Только фенология может сказать немало об экологических потребностях растений или климатических изменениях. Однако, коллекция велика, а научный сотрудник часто один. Без команды ему не одолеть накапливаемую гору информации. Ее даже не систематизировать. Надо искать, отбирать и привлекать партнеров, разумеется, достойных. Можно отдать хорошие факты, подтверждающие хорошую гипотезу или теорию, лишь бы поучаствовать в качественном исследовании. Когда у Сада нет своих теоретических построений, и эти построения нам предлагают извне, тогда в таких работах надо участвовать со своими стройматериалами. 

Готовьте список соучастников, господа!

Однако недавно я предложил физиологам растений поучаствовать в исследованиях посвященных одной гипотезе. У  них есть приборная, методическая база и свои теории, не касающиеся моей идеи. Самому мне лень, да и не хватит ресурсов, чтобы обдумать и реализовывать эти исследования в полном объеме. Но такие работы трудно соединяются. Из-за отсутствия партнеров по работе и достаточной базы исследований, большинство гипотез не становятся ни теориями, ни практикой.

Что делать в этом случае? Просто публиковать гипотезу, не обосновывая ее достойным образом? Или заваливать научные журналы чистыми фактами, не увлекаясь поисками взаимосвязей?

Народу сейчас нужны качественные публикации.

Нет, я не стал подниматься на Пятый, достаточно было на Четвертый, в налоговую инфекцию. Но название понравилось Хорошо, что не нанонауки. Наука - дело важное, и в этом деле мелкотравчатость народу не нужна. 

Закончилось время отчетов. Главное, что требуют нынче грантодатели, включая собственный ВУЗ - качественная публикационная активность. Оная должна быть выше, дабы внести достойный вклад в совокупную научную продукцию вуза. Хотелось бы. Однако существует ряд разнообразных обстоятельств, препятствующих данному процессу...

•  Мы занимаемся применением ИТ в научно-практической деятельности ботанических садов, т.е. в интродукции растений[1] - науке существующей практически только на постсоветском пространстве в связи с особенностями развития биологии при советской власти[2] и суровыми климатическими условиями северных регионов, требующими разработки стратегии введения в культуру хозяйственно-ценных растений. Аналогичного направления за рубежом (США, Европа) практически нет. В коммерческих питомниках, где чаще осуществляется данная работа, конечным результатом интродукции являются селекционные достижения, т.е. создание сортов хозяйственно-ценных растений адаптированных к определенным условиям и обладающих уникальными полезными свойствами. Такой, зарегистрированный должным образом сорт, имеет значительно большую значимость, чем научная публикация. Публикационная активность не приветствуется до регистрации сорта, и не требуется после начала коммерческой реализации. Полагаю, что в ближайшем будущем аналогично изменятся и приоритеты российских интродукторов, ибо деньги ныне правят бал.
•  С точки зрения ИТ, ничего принципиально нового мы не создаем, а только применяем существующие наработки, что не стимулирует публикационную активность в области компьютерных технологий. Единственным светлым моментом является возможность патентовать разработанный софт и продвигать сетевые информационные ресурсы. Кстати, публикационная активность наших коллег из США, Великобритании, Нидерландов и Германии, также крайне низка. Никто (и мы тоже) не хочет рассказывать о своих разработках, их только рекламируют, а рекламу не публикуют в научных изданиях. Мы представляем свою продукцию на профессиональных конференциях потенциальных пользователей.
• Число достойных специализированных журналов, размещающих статьи по интродукции растений, крайне невелико в России (1-2) и их почти нет за границой (~1), а более многочисленные издания по лесным и сельскохозяйственным генетическим ресурсам растений ориентированы на другие аудитории, как и слегка гламурные журналы по садоводству и ландшафтному дизайну.
• Зачастую, наши собственные попытки ('Hortus botanicus') улучшить ситуацию с числом научных изданий ранее не встречали своевременной поддержки, что являлось причиной очень медленного развития подобных начинаний. А ведь это великолепный способ не только увеличить число своих публикаций, но улучшить репутацию в своем научном сообществе.
• Несмотря на низкую, с нашей точки зрения, публикационную активность и, соответственно, цитируемость, мы не склонны не замечать свои объективные успехи. Скорее мы замечаем, что система оценки применяемая РФФИ и Минобрнауки неадекватна. Например, не учитываются число пленарных докладов на конференциях, участие в оргкомитетах и председательство на секциях конференций, статус в научном сообществе - т.е. показатели профессионального влияния на современную науку. Научная сегрегация (по приоритетности, критичности и прочим надуманным параметрам) приводит к замораживанию целых научных дисциплин и направлений. Кажется, что Госплан и Политбюро работали продуманнее.
• И все же, писать и создавать надо больше и лучше. Стимулировать такую работу, при наличии средств, можно двумя способами:
• системным, ориентированным на долговременную отдачу в измеримом будущем - предоставляя научному лидеру средства на оборудование лаборатории и найм сотрудников
• персональным, направленным на краткосрочное достижение результатов  - вводя систему премирования за каждый из значимых  показателей с учетом их уровня.

Как то так...

[1] Интродукция растений - введение культурных сортов растений в места, где они раньше не произрастали, или введение в культуру дикорастущих растений. [2] Аналогично современным нанотехнологиям.

О Чертовом стуле

Интересно, есть ли геологические или геофизические объяснения тем ощущениям, что возникают у достаточно чувствительных людей на нашем «Чертовом стуле».

В ночь на Ивана Купалу, редкие и опасные гоминиды выходят из вод Онежского озера и разрешают немного покупаться. По берегу шляются последователи Рериха в поисках ворот в Гиперборею. Сакральные камни вырастают из скал. НЛО выполняют по два-три регулярных полета в месяц. А инопланетяне пытаются вступить в контакт с помощью изображений на камнях.

…

Пора брать деньги за метафизические ресурсы, например, за аренду культовых сооружений и эксплуатацию ноосферы Ботанического сада. Особенно с шамана за прыжки и шум в лабиринте...

День науки

"...счастье   в   непрерывном   познании
неизвестного и смысл жизни в том же."

Почему мне импонируют геологи и всякие геофизики, изучающие наш природный ресурс. Среди них по прежнему очень много людей, полагающих, что наука заключается в поиске знания, в проверке гипотез путем постановки экспериментов и анализа их результатов методом размышления. Эти геологи такие не современные. 
Современные молодые чиновники, примкнувшие к науке, считают, что науке пора прекратить пугающую обывателя возню с сейсмостанциями и спектрофотометрами, пора "поставить дело на хорошо организованную основу с программами исследований и трехдневными съездами в хороших отелях", где будут читаться доклады «Приоритетные направления современной геофизики» или «Роль ботанических садов в образовании для устойчивого развития». 
Иногда вся эта хрень так достает...
Даже не пытайтесь найти хоть что-то хорошее в применяемых государством формах организации науки или образования. Все действия однозначно ведут  к снижению уровня обоих и, соответственно, главной заботой каждого ученого становится сохранение и развитие своего индивидуального интеллектуального потенциала путем неустанного умственного труда назло осуществляемой приоритезации, клерикализации  и примитивизации.